Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Запрет ввоза контрафактного товара физическими лицами

Далеко не всем предпринимателям, а уж тем более туристам знакомы правила ввоза товаров в Россию. Это и не удивительно, ведь в большинстве случаев, при пересечении границы России этими категориями пассажиров проблем не возникает. Но, тем не менее, имеют место и факты выявления нарушений правил ввоза. Как известно, незнание законов от ответственности не освобождает и может привести к существенным проблемам при въезде в Россию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

«Серые» дилеры: светлое прошлое – темное будущее?

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. П одлинные товары, произведенные за границей и являющиеся предметом параллельного импорта, таможенники больше не рассматривают как контрафакт, не конфискуют, не изымают из оборота и не налагают административные штрафы на импортеров. Но ввоз в нашу страну и введение в оборот такого товара может дорого стоить как импортерам, так и посредникам, предлагающим товар к продаже уже на внутреннем рынке.

Согласно положениям ГК РФ нарушитель должен возмещать правообладателю убытки или выплачивать компенсацию. Как известно, товары крупных промышленных производителей на территориях других стран часто распространяются через официальных дистрибьюторов 1.

Ими могут быть как юридические лица, так и граждане-предприниматели. Дистрибьюторы сбывают товары, маркированные товарным знаком правообладателя, на определенной территории, действуя либо от своего имени, либо от имени правообладателя. Помимо торгового посредничества дистрибьютор в рамках договора зачастую оказывает иностранному партнеру и иные услуги. В мировой практике существуют два основных принципа исчерпания ограничения исключительных прав правообладателей: национальный и международный.

Согласно национальному территориальному принципу исчерпания прав, который действует в РФ 2 , исключительные права правообладателя на товарный знак признаются исчерпанными только при введении соответствующего товара в оборот внутри данного государства. Даже если товар неоднократно перепродавался за рубежом, его ввоз в страну, в которой действует подход исчерпания права по национальному принципу, возможен только с разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с международным принципом исчерпания прав применяется в Китае и др. Новый собственник вправе по своему усмотрению перемещать товар через границы, вводить его в гражданский оборот на территории других стран и пр.

Региональный подход к исчерпанию прав предусматривает, что введение товаров в оборот на территории одного региона например, в любой из стран ЕС влечет исчерпание прав в отношении последующей продажи таких товаров в любую из стран союза.

Кроме того, в отношении ввозимых в Европейский союз оригинальных товаров не используются меры таможенного реагирования, применяемые при защите товарных знаков. С закреплением в году в национальном законодательстве РФ национального же принципа исчерпания прав деятельность многих отечественных организаций и предпринимателей оказалась вне закона.

У импортеров возникла обязанность заручаться согласием правообладателей на ввоз, хранение и введение в оборот товаров. Такие разрешения оформляются в виде соглашений об уступке права либо о выдаче лицензии.

Интересы иностранных правообладателей оказались прекрасно защищены российским законодателем. Теперь любая зарубежная компания вправе разрешить ввоз в Россию только устаревших, залежавшихся на складах моделей или товаров определенной комплектации, то есть товаров, обладающих худшими потребительскими свойствами если сравнивать с аналогами, поступающими на рынки других стран при одновременном установлении более высокой по сравнению с обычной отпускной цены.

На основании положений ГК РФ российские арбитражные суды признают, что введение в гражданский оборот оригинальной продукции, не предназначенной для реализации на территории нашей страны без согласия правообладателя, нарушает его исключительное право на соответствующий товарный знак. В начале декабря г. Товары предлагались к продаже в магазине индивидуального предпринимателя ИП.

Из обращения также следовало, что потребителю не представили документацию, подтверждающую право на торговлю данной продукцией. Управлением по данной жалобе была назначена проверка деятельности ИП.

Через несколько дней в Управление поступило заявление правообладателя о привлечении ИП к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

На этот товар ИП наложили арест. Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной ст. Первая судебная инстанция заявленные Управлением требования удовлетворила, установив вину ИП и назначив административное наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. Однако апелляционная инстанция отменила такое решение. Кассационная инстанция пришла к тем же выводам, что и суд второй инстанции: наличия состава административного правонарушения в действиях ИП не доказано.

Дело в том, что основным доказательством при составлении протокола об административном правонарушении стало экспертное заключение патентного поверенного РФ. В заключении указывалось, что исследуемый товар, не соответствующий оригинальной продукции, предлагаемой к продаже правообладателем или с его разрешения на территории РФ, обладает признаками контрафактности.

Однако исследование товара не производилось! В распоряжении эксперта имелись фотоснимки, которые, по мнению судей, не позволяли установить качество материалов, использованных при изготовлении товара. Указанные экспертом признаки контрафактности были расценены лишь как свидетельства того, что товар не предназначен для реализации в России.

На этом злоключения ИП не закончились. Посчитав свои права на исключительное использование товарного знака нарушенными, правообладатель также обратился в арбитражный суд.

В качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак правообладатель просил взыскать с ИП тыс. Иск был удовлетворен, однако размер компенсации был снижен до 60 тыс. При вынесении такого решения были учтены доказательства, собранные по административному делу.

В таких обстоятельствах судьи признали, что введение в гражданский оборот оригинальной продукции, не предназначенной для реализации на территории РФ без согласия правообладателя, нарушает его исключительное право на соответствующий товарный знак. Причем пока продолжались все разбирательства, предпринимателем неоднократно указывалось, что вся продукция является оригинальной и не обладает признаками контрафактности; что продукция введена в гражданский оборот на территории РФ с разрешения правообладателя на основании лицензионного договора, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам; что продукция имеет сертификаты соответствия.

В частности, по утверждению ИП, спорные товары приобретались у другого предпринимателя, а тот приобретал продукцию у трех ООО, которые, в свою очередь, закупали товары у правомочного импортера, имеющего лицензионный договор с правообладателем. Однако документальных доказательств легитимного введения товара в гражданский оборот на территории РФ у ИП не было. Приведенная цепочка приобретения товара не подтверждалась материалами дела.

Копию договора суд как доказательство не принял. Не посчитал аргументом в защиту ИП суд и указания на сертификаты соответствия как на доказательство наличия правоотношений между тремя ООО-посредниками и правомочным импортером. Этот довод признан ошибочным со ссылкой на Федеральный закон от Согласно ст.

Такой сертификат свидетельствует только о качестве товара, о его соответствии требованиям государственного отраслевого стандарта ГОСТа и о стране происхождения товара, но не о законности использования товарного знака. В г. С этого времени наши таможенные органы смогли эффективнее защищать интересы правообладателей. Последние вносили в реестр сведения о товарных знаках и о лицах, получивших разрешение их использовать перемещать через границу, вводить в оборот.

Сверяясь с данными реестра, таможенники смогли легко устанавливать импортеров-нарушителей, приостанавливать выпуск товара, задерживать не поддельный, но контрафактный товар и информировать правообладателей о случаях нарушения их прав 5. Ввезенные товары конфисковывались, нарушители платили штрафы. Суды, рассматривавшие такие дела, нередко признавали факты нарушений, указывая, что ввоз в РФ оригинальных товаров является самостоятельным способом использования товарного знака.

Однако практика по таким делам была противоречивой. Некоторые арбитражные суды отказывали в удовлетворении требований таможенных органов о конфискации товаров, ввезенных без разрешения правообладателя. Например, если импортеру удавалось доказать, что ввезенные товары являются подлинными, судьи могли указать на отсутствие необходимых для привлечения к ответственности по ст. Под контрафактными суды в таких случаях понимали товары, соответствующие определению, приведенному в п.

Единообразной судебной практики не существовало. Те представители судейского корпуса, которые отказывались признавать неуполномоченных импортеров нарушителями, ссылались, в числе прочего, на необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, указывали, что товар не содержит признаков незаконного воспроизведения товарного знака, а также на недоказанность факта незаконного использования товарного знака 6. Только Напомним суть этого нашумевшего дела.

Требование таможни о привлечении импортера к ответственности по ст. На импортера наложили штраф в размере 30 тыс. В постановлении лишь указано, что по ст. При этом автомобиль не содержал признаков незаконного воспроизведения товарных знаков 7. Обратите внимание, что Президиум ВАС РФ буквально истолковал только понятие незаконного использования товарного знака, приведенное в ст.

Более широкое толкование такого незаконного использования, приведенное в ст. Такой избирательный подход до сих пор вызывает споры и нарекания у правоведов и бизнесменов. Сторонники сохранения в России режима национального исчерпания прав теперь требуют поправок в КоАП РФ, указывая на недочеты законодателя, не позволяющие пресекать параллельный импорт еще на стадии таможенного оформления товаров и привлекать нарушителей режима к административной ответственности.

Сторонники замены национального принципа исчерпания прав на международный, в т. Гражданский кодекс определяет как контрафактный не только фальсифицированный товар. Статус контрафактного может приобрести любой товар, правомерно маркированный товарным знаком и выпущенный в гражданский оборот за пределами России, если этот товар ввезен на территорию РФ не самим правообладателем, не на основании договора с ним или без его специального согласия.

Соответственно, действия по перемещению такого товара на территорию РФ являются противоправными, нарушающими исключительные права правообладателя.

Даже торговые посредники, совершающие в дальнейшем гражданско-правовые сделки с таким товаром, являются нарушителями. Эти выводы следуют на основании анализа норм ГК РФ и подтверждаются правоприменительной практикой. Последний без согласия правообладателя еще в г. Этот товар импортер купил у эстонской компании, а она — у самого правообладателя. Суду российская фирма указывала на это обстоятельство и обращала внимание, что правообладатель уже получил доход, продав товар эстонской фирме, и что он не понес никаких убытков от импорта товара в Россию.

Однако арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали обоснованность всех исковых требований правообладателя, который стандартно для таких дел попросил суд:.

При этом суды сослались среди прочего на п. Единственным таким ограничением, предусмотренным законодательством, является указание об исчерпании исключительного права ст. Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним п. За незаконное использование товарного знака правообладатель вправе по своему выбору потребовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от 10 тыс.

Вопрос об определении размера компенсации оставлен на усмотрение суда, который должен его определить, исходя из характера нарушения п. Правообладатель освобождается от бремени доказывания размера понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд самостоятельно определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Однако суд этот довод отверг, поскольку в деле не было веских доказательств 9 такого злоупотребления правом. Суд указал, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Напомним, в ст. Рассмотрим еще одно дело 10 , также ставшее прецедентным, хотя тут правообладатель не смог добиться удовлетворения исковых требований. Истец потребовал компенсацию от ответчика в размере тыс. В иске отказали. По мнению судов, правообладатель не сумел доказать нарушения ООО исключительных прав. В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Фейк СМИ: Украина запретит ввоз продукции Adidas, Nike и Apple

Штраф за неуплату НДФЛ. Проверка штрафов в налоговой инспекции. Ответственность за невнесение записи в трудовую книжку. Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета.

Смотреть комментарии. Украинские и российские СМИ со ссылкой на сайт OpenDataBot , сообщили о якобы запрете на получение частными лицами посылок с товарами, чьи бренды зарегистрированы в таможенном реестре ДФС Украины. В Государственной фискальной службе Украины отреагировали на это сообщение и объяснили, что таможня задерживает посылки с товарами, если того требуют правообладатели или их представители, ограничения применяются в случае, если продукция контрафактная.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Чтобы бизнесу было комфортно работать, а таможенный контроль был ускоренный и при этом эффективный, Южное таможенное управление активно применяет современные таможенные технологии. Официальный сайт ФТС России является дополнительным средством для обеспечения возможности обращений граждан в Федеральную таможенную службу.

Южное таможенное управление

Удивительное совпадение: как только российская таможня получила от ВТО большое серебряное блюдо за успехи в борьбе с контрафактом, сразу стали появляться будоражащие новости. Сначала страна обсуждает возможный запрет физическим лицам ввозить любые фирменные товары, приобретенные за рубежом без лицензии, — туристы и челноки хватаются за голову, юристы недоумевают. Так что же произошло в сфере таможенного регулирования? Однако практика конфискации оригинальных фирменных товаров уже начала складываться и указанное совместное постановление лишь формально закрепит ее. Вопрос ответственности за ввоз контрафакта и раньше был дискуссионным. Но вопрос о возможности конфискации оригинальных товаров не возникал. А ведь это может коснуться многих.

Параллельный импорт – загогулина закона или петля для российского бизнеса?

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. П одлинные товары, произведенные за границей и являющиеся предметом параллельного импорта, таможенники больше не рассматривают как контрафакт, не конфискуют, не изымают из оборота и не налагают административные штрафы на импортеров. Но ввоз в нашу страну и введение в оборот такого товара может дорого стоить как импортерам, так и посредникам, предлагающим товар к продаже уже на внутреннем рынке. Согласно положениям ГК РФ нарушитель должен возмещать правообладателю убытки или выплачивать компенсацию.

.

.

Правила ввоза товаров в Россию

.

.

Штраф за продажу контрафактной продукции

.

запрет физическим лицам ввозить любые фирменные товары, условием признания ввоза контрафактного товара незаконным и пр.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порог беспошлинного ввоза товаров в Россию снизят втрое - Россия 24
Комментариев: 4
  1. Ираида

    Закон уже принят! И вступил в законную силу!

  2. Платон

    Подозрительно много склеек в видео

  3. Владилена

    Советы конечно хорошие.Но сейчас в большинстве случаев деньги решают все.

  4. roireapimo

    Чи можна поліцейському безкоштовно їздити в громадському транспорті?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.