Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Перелом шейки бедра степень тяжести вреда здоровью

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Противоречит ли закону статья УК об оскорблении чувств верующих? Про половые отношения и УКРФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебно-медицинская оценка вреда здоровью

VI Всеросс. В последнем случае когда клиника опасности для жизни отсутствовала, а исход травмы не ясен , судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью не редко переносится на неопределенно долгое время, с целью диагностики степени стойкой утраты трудоспособности, то есть по формированию определенного исхода травмы, что происходит обычно после проведения всех этапов лечения.

Лечение может иметь продолжительность около 20 недель и более. Актуальность темы обусловлена здесь наличием взаимосвязи между нередко встречающейся значительно отсроченной судебно-медицинской оценкой вреда здоровью у пострадавших при закрытых переломах бедра не опасных для жизни и юридическим регламентом, например, уголовного процесса. При этом прокурор, по экспертным показаниям, указывающим на неясность исхода травмы, приостанавливает или продлевает сроки следствия на длительное время, от 6 до 12 месяцев, в порядке ст.

Безлепкин Экспертная практика показывает, что данный подход не всегда оправдан с точки зрения медицинского прогнозирования исхода травмы. В свою очередь, данное положение не способствует принципу неотвратимости уголовного процесса, тогда так быстрее рассмотрение дела способствует интересам потерпевших и обвиняемых. Обращаясь к истории вопроса, следует заметить, что рассматриваемые нами травмы, их последствия и исходы, многие годы были предметом обсуждений. Так, М.

Яблонский , критериями тяжких телесных повреждений при переломах бедра считал опасные для жизни состояния — шок, кровопотеря. При этом, переломы, на закрытые и открытые не разделяли. Купов закрытые оскольчатые переломы бедра относил к тяжким повреждениям в случаях значительного смещения отломков. Назаретян к судебно-медицинской оценке переломов бедренной кости рекомендовал подходить с учётом возраста, состояния организма пострадавшего, характера травмы, локализации повреждений, их течения.

Он же отмечал, что при переломах бедренной кости у потерпевшего наступает полная утрата трудоспособности в течении длительного периода времени, и поэтому их следует квалифицировать как тяжкие телесные повреждения. Кроме того, по К. Назаретяну, повреждение бедренной кости в большинстве случаев вызывает угрожающие жизни симптомы вскоре после травмы, либо в процессе лечения.

Блохас предлагал к тяжким повреждениям отнести переломы в том числе и закрытые диафиза бедра, нередко осложняющиеся жировой эмболией, а также переломы бедра, осложнившиеся воспалением лёгких.

Купов, Н. Авакян, А. Торопян, характеризуя переломы бедренной кости, считали, что травма последней, независимо от характера повреждений, в большинстве случаев вызывает угрожающие для жизни симптомы непосредственно после травмы, а также в процессе лечения, следовательно, есть все основания квалифицировать их как тяжкие телесные повреждения.

В другом варианте закрытые переломы длинных трубчатых костей в частности бедренной кости относили к тяжким телесным повреждениям, так как большинство их, как правило, требовало операции остеометаллосинтеза Э. Тунина, Козлов, рассматривая основные критерии оценки переломов длинных трубчатых костей без клиники опасных для жизни состояний , всесторонне уделял внимание влиянию оказания медицинской помощи на исход и последствия таких травм. Вместе с тем, наряду с установлением стойкой утраты трудоспособности, автором рассматривается возможность оценки этих повреждений, как тяжких по признаку длительности расстройства здоровья, чего, в свою очередь, придерживались и другие судебные медики: М.

Файн, ; В. Прозоровский, Э. Ошерович, ; А. Законов, ; В. Кантер, ; П. Носова, ; Л. Колыш, ; В. Житкова, В. Козлов, В Туркмении только лишь многооскольчатые закрытые переломы бедра признавались тяжкими повреждениями. Волкова, П. Максимов, В этой связи, учитывая историю разрешения рассматриваемого вопроса, мы выдвигаем следующий вариант оценки тяжести вреда здоровью при закрытых диафизарных переломах бедренной кости.

Его суть: судебно-медицинскую оценку тяжести вреда здоровью при закрытых переломах бедра не опасных для жизни, следует проводить тотчас по факту диагностики травмы, не учитывая оказание медицинской помощи. При этом признак, квалифицирующий тяжкий вред здоровью, непосредственно следует связывать с обычным развитием неблагоприятного исхода, влекущего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть. Посыл существующей проблемы обусловил цель настоящего исследования, которой мы придали формулировку вопроса.

Имеет ли право на существование указанный выше медико-экспертный признак, существующий пока в гипотезе и определяющий закрытые диафизарные переломы бедренной кости, только по факту его причинения, к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью? Задачами исследования явились: Изучить степень выраженности патоморфологических последствий закрытых переломов бедра, не имевших признаков опасности для жизни, в случаях, когда медицинская помощь не оказывалась вообще.

Проанализировать степени выраженности патоморфологических последствий в случаях закрытых переломов бедра, не имевших признаков опасности для жизни, при обстоятельствах специализированного лечения данных повреждений. Исследования проведены на клинико-экспертном материале, который подвергли анализу по морфологии, клинике и результатам реабилитации в связи с закрытыми переломами бедра у лиц обоего пола в возрасте от до лет.

Выборку наблюдений в контексте второй задачи, произвели, в массе медико-экспертных случаев. Самары, за г. При этом изучение данных МСЭК проводили относительно статистическим сводкам оказания травматологической помощи больным, прошедшим стационарное лечение с закрытыми переломами бедра по Области и областному центру за г. Поиск наблюдений в контексте первой задачи изучение исходов не леченных закрытых переломов бедра , проводили по материалам экспертных секционных случаев Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Самарской области г.

Наблюдения по не леченным закрытым переломам бедра, оказались чрезвычайно редки, последние следует отнести к разряду казуистики. Так, по судебно-медицинскому исследованию трупа мужчины лет, без признаков насильственной смерти, были установлены следующие данные.

При наружном исследовании трупа обращала на себя внимание грубая деформация правого бедра. Последнее было укорочено и резко увеличено в объеме, примерно в 2 раза, по сравнению с левым. Кожные покровы правого бедра имели красно-желтоватую окраску.

Определялась флюктуация и патологическая подвижность его на уровне средней и верхней трети. Был диагностирован застарелый винтообразный перелом правого бедра на протяжении верхней и средней трети диафиза с большим расхождением отломков по длине и ширине с выраженной интерпозицией мягких тканей.

В дальнейшем, предполагаемая длительность клиники травмы от момента причинения перелома до момента смерти пострадавшего , была подтверждена оперативно-розыскными данными. Смерть непосредственно наступила от двусторонней плевропневмонии с выраженными элементами карнификации, развившейся на почве гнойно-септического очага воспаления в области перелома. При анализе статистических данных по оказанию травматологической помощи, в относительном рассмотрении с наблюдениями по МСЭК, за указанные выше периоды времени, выявилась следующая закономерность.

Так, по наблюдаемым нами травматологическим отделениям, проходили лечение с закрытыми переломами бедра, в среднем ежегодно около человек. При этом ежегодно, в среднем 50 человек, то есть каждый четвертый, проходили первичное освидетельствование на МСЭК, в связи с длительным течением функционального периода лечения и неблагоприятными исходами травм рассматриваемого характера.

И это при условии того, что больные прошли все тактические этапы лечения, а первичная медицинская помощь была им оказана своевременно.

Варианты определившихся неблагоприятных исходов, повлекших значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с закрытыми переломами бедра не опасными для жизни, были следующими: 1- ложный сустав; 2 - несросшийся перелом с интерпозицией мягких тканей и значительным диастазом отломков; 3- значительное ограничение движений в тазобедренном и коленном суставах, резко выраженные контрактуры ; 4- резкое нарушение статики, обусловленное грубым укорочением конечности на 6 и более см.

На наш взгляд, проанализированные данные убедительно показывают, что есть объективные медико-экспертные основания относить закрытый перелом бедра не опасный для жизни, тот час по факту травмы, к категории повреждений, влекущих ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

При этом, по аналогии с судебно-медицинской оценкой опасных для жизни повреждений, оказание медицинской помощи, обычно предотвращающей неблагоприятный исход, рассматривать не следует. Таким образом, одним из аспектов тяжкого вреда здоровью здесь следует рассматривать, например, признак опасности возникновения без оказания медицинской помощи неблагоприятного исхода, связанного обычно со значительной стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть.

В этой связи, патоморфологически это выражается обычно в тех или иных вариантах не срастания перелома, неправильной его консолидации с резким нарушением или утратой опорной функции конечности.

IV Всеросс.

Перелом бедра-степень тяжести

В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа г. N Собрание законодательства Российской Федерации, , N 35, ст. Утвердить Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приложению.

VI Всеросс. В последнем случае когда клиника опасности для жизни отсутствовала, а исход травмы не ясен , судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью не редко переносится на неопределенно долгое время, с целью диагностики степени стойкой утраты трудоспособности, то есть по формированию определенного исхода травмы, что происходит обычно после проведения всех этапов лечения.

Федосюткин Б. Оно включает в себя различные нарушения анатомической целостности органов и тканей или физиологических функций организма человека, непосредственно связанные с внешним воздействием. Последствия заболеваний или патологических состояний, возникшие в результате воздействия механических, физических, химических, биологических, психогенных факторов внешней среды также подлежат судебно-медицинской оценке. Если такая оценка проводится по постановлению следователя, прокурора или суда, то экспертиза тяжести вреда здоровью оформляется заключением эксперта, а при наличии письменного поручения отношения — актом судебно-медицинского освидетельствования. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля г.

Судебно-медицинская квалификация переломов бедра и голени

При дтп у пострадавшего 4 перелома на ноге: перелом голеностопа, перелом колена, открытый перелом бедренной кости со смещением, и перелом шейки бедра. И множество гимотом. Какая это степень тяжести? Смотрите Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля г. N н. К какой степени тяжести относится перелом шейки бедра со смещением? Егор, а на этот вопрос ответят только врачи или эксперты. С уважением. Может ли жена-пенсионер оформить патронаж над мужем инвалидом 2 группы, 3 степени тяжести инсульт и перелом шейки бедра, лежачий. Добрый вечер, запрета непосредственно для пенсионеров, как категории граждан нет, при этом будут проверять Вашу способность в полной мере выполнять обязанности при патронаже.

ДТП с нанесением вреда здоровью. Уголовная ответственность.

Кафедра судебной медицины зав. Васильев Витебского медицинского института. Экспертная оценка тяжести переломов бедра и голени применительно к нормам новых уголовных кодексов союзных республик является сложной. Это видно уже из того, что в новых Правилах по определению степени тяжести телесных повреждений в ряде республик при одинаковых формулировках статей Уголовного кодекса переломы эти квалифицируются по-разному. В судебно-медицинской литературе М.

Забыли пароль?

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Автоэксперт. Травма шейки бедра. Тагил-ТВ.

.

.

Переломы шейки бедра в нашей работе представлены 9 судебно- медицинскими . Установление степени вреда, причиненного здоровью человека Оценка тяжести вреда здоровью при изолированных травмах голеностопного.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неумывакин Перелом шейки бедра Alexander Zakurdaev
Комментариев: 1
  1. derpsitbsor

    Капец. Так и у меня украли 15 грамм золота в 2014, человек сознался, сдал в ломбард, остались у него квитанции как доказательство. Как сказал мне следователь золото просрочилось и ушло, но я думаю он его себе забрал. Вора отпустили и вот уже ищут его почти 5 лет)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.