Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Имеешь ли права отказаться от освидетелствования при дтп

Можно долго спорить, отрицая это и доказывать обратное, но однозначным остается факт, что каждому водителю необходимо знать свои права, а также обязанности сотрудников ГИБДД в каждой ситуации, будь то ДТП или операция "Перехват". Руководитель "Городcкого Центра Автозащиты" Кирилл Александрович Александров рассказывает о такой участившейся в последнее время процедуре, как освидетельствование на состояние опьянения. Начать надо с того, что управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования наказываются одинаково: лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и штрафом в размере 30 тысяч рублей. Освидетельствование на состояние опьянения обязан проходить любой водитель при наличие у него признаков опьянения. Перечень таких признаков четко определен в законодательстве:. Перечень исчерпывающий и например, "красные глаза" или усталый вид не являются признаками опьянения по закону.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приказано дышать

Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения или как не попасть в неприятную ситуацию. Еще раз к вопросу о порядке освидетельствования на предмет выявления состояния алкогольного опьянения. Протокол измерения при освидетельствовании на алкоголь — что это? Законность и правомерность использования прибора Алкотест в определенные периоды времени. Освидетельствование на алкоголь: что мог бы сделать понятой и почему он это не делает.

Административная ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: от практики к теории Часть 1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол освидетельствования против справки: есть ли шансы? Толкал автомобиль — привлекли к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Без вины виноватый или управление транспортным средством по требованию инспектора ГАИ. Освидетельствование по-дзержински: без протокола, понятых и лицензии у больницы. Правоприменение по-белыничски. Часть 2. Закон должен соблюдаться. Как себя вести, если вас подозревают в опьянении: история читательницы, которая поздно спохватилась. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Об ответственности за неправомерную передачу транспортного средства другому лицу. Об ответственности за неправомерную передачу транспортного средства другому лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Практика по статье УК Республики Беларусь. Рецидивист — и этим все сказано? Видео по вопросам прохождения процедуры освидетельствования. Адвокат Минск Латышев Павел Сергеевич.

О нас Юр. Адвокаты Латышевы. Отказ водителя от прохождения освидетельствования на алкоголь: случай из практики Опубликовал Уважаемый читатель! Мы продолжаем серию статей, касающуюся вопросов административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также отдельных вопросов административного процесса.

Сегодня Вашему вниманию предлагается статья, касающаяся вопросов административной ответственности за отказ водителя от прохождения освидетельствования на алкоголь отказ от освидетельствования на алкоголь.

Административная ответственность за отказ от прохождения в установленном порядке проверки освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ предусмотрена ч.

Этот состав отказ от освидетельствования на алкоголь является одним из 4-х составов, за которые предусмотрено самое суровое административное взыскание из всех, которые имеются в главе 18 КоАП Республики Беларусь. Отказ от освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения для водителя влечет такие же правовые последствия, как и управление в состоянии опьянения, и передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и употребление алкогольных напитков или наркотических веществ после подачи сотрудником ОВД сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения ДТП диспозиция изложена сокращенно см.

Вместе с тем, нам приходилось сталкиваться с ситуацией, когда инспекторы ДПС намеренно вводят граждан в заблуждение относительно того, какое наказание они понесут за отказ от освидетельствования на алкоголь. Однако, уважаемые читатели, помните, что незнание Закона не освобождает от ответственности и санкция за отказ от освидетельствования — штраф и лишение права управления транспортными средствами.

А ставя нужные инспекторам ДПС подписи в процессуальных документах, вы сами захлопываете в отношении себя юридический капкан. Насколько плотно захлопнется этот капкан, зависит от того, какие объяснения вы дали и где вы поставили подписи.

Так, водитель Б. Краткая фабула дела Ему предложили проследовать в патрульный автомобиль ДПС, где указали, что необходимо пройти процедуру освидетельствования на алкоголь. При этом, никаких процессуальных документов о начале административного процесса, о выявленных признаках опьянения, об отстранении от управления инспекторы ДПС не составили.

До начала освидетельствования не разъяснили права и обязанности лица. Не разъяснили установленный порядок освидетельствования, а предложили сразу же продуться. Результат первого и единственного продувания составил 0,3 промилле. При этом перед продуванием не был сменен одноразовый мундштук, а само продувание проводилось через минуту после курения.

Результаты продувания в процессуальном документе инспекторами ДПС зафиксированы не были. Пересчетный коэффициент и погрешность прибора Алкотест учтены не были. После продувания инспекторы ДПС заявили, что необходимо ехать в больницу и сдавать кровь. Водитель Б без возражений поехал с ними. После этого, гражданин Б попросил еще раз продуться в прибор, имевшийся у инспекторов.

Его результаты показали 0 промилле. При этом, в чём конкретно выразился отказ от прохождения в установленном порядке освидетельствования объективная сторона соответствующего правонарушения , ни инспекторы ДПС, ни начальник ОГАИ, ни зам.

Понятые вначале также в протоколах своих опросов указали, что имел место отказ от прохождения освидетельствования. В дальнейшем при их опросе стороной защиты они пояснили: гражданин Б отказался ехать в больницу версия одного понятого ; гражданин Б отказался сдавать кровь и мочу в больнице версия второго понятого. К их объяснениям, а также объяснениям 3 независимых свидетелей мы вернемся чуть позже. Ни в одном из протоколов об административном правонарушении, ни в одном из постановлений по делу об административном правонарушении соответствующее должностное лицо не описало конкретные действия водителя, которые составили объективную сторону вменяемого правонарушения.

Определения данного понятия в Законе нет. Данное понятие, на наш взгляд, является сборным и состоит как из норм законодательства, так и из соответствующих положений, закрепленных в инструкциях по эксплуатации приборов-алкотестов.

При этом до сих пор остается открытым вопрос — если инспектор ДПС проводит освидетельствование за рамками процесса, не составляет процессуальных документов, нарушает право на защиту, нарушает методику освидетельствования — является ли это установленным порядком освидетельствования? Поэтому, определяя предмет доказывания по делу об административном правонарушении, связанному с отказом от прохождения в установленном порядке освидетельствования, должностное лицо в силу ст.

Однако на практике, как уже отмечено, вышеописанных вопросов, входящих в предмет доказывания, должностные лица в процессуальных документах не отражают. Как и не отражают десятки процессуальных нарушений Закона, методики освидетельствования, влияющих на этот самый установленный порядок освидетельствования. Такая ситуация имела место и в деле гражданина Б. Инспекторы ДПС и должностные лица, рассматривавшие дело, не сформулировали того, в чём они, собственно говоря, обвиняли водителя Б.

Анализируя материалы дела, можно предположить, что инспекторы ДПС составили в отношении гражданина Б протокол по ч. Является ли это отказом от прохождения в установленном порядке освидетельствования при описанных выше обстоятельствах дела?

По мнению защиты — нет. По делу гражданина Б освидетельствование проводилось без достаточных на то оснований. Как указывают понятые, у гражданина Б признаков алкогольного опьянения они не заметили. Отсутствие у гражданина Б признаков алкогольного опьянения подтвердили и два свидетеля, которые ехали вместе с гражданином Б. Уже только по этому основанию отсутствие достаточных данных — признаков алкогольного опьянения отказ гражданина Б ехать в учреждение здравоохранения и сдавать биологические образцы является правомерным и не образует состава административного правонарушения по ч.

Также, по мнению защиты, состав административного правонарушения отсутствовал в действиях гражданина Б и по следующему основанию. После остановки трактора гражданин Б проследовал в патрульный автомобиль ДПС, где, было проведено, хоть и незаконное, но освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако инспекторы ДПС не применили необходимый пересчетный коэффициент и не учли погрешность прибора.

Они не составили необходимый протокол освидетельствования с фиксацией данного результата. При этом, реальный результат продувания по воздуху с учетом пересчетного коэффициента и погрешности прибора у гражданина Б составил не 0,3, а 0, промилле.

Это значительно ниже показания в 0,3 промилле, когда человек считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и свидетельствует об отсутствии у гражданина Б состояния алкогольного опьянения. С учетом зафиксированного показателя, а также исходя из объяснений понятых об отсутствии у гражданина Б признаков алкогольного опьянения, у инспекторов ДПС отсутствовали какие-либо правовые основания для доставления гражданина Б в больницу для сдачи биологических образцов.

Факт первичного продувания в соответствующий прибор Алкотест при отсутствии понятых подтвердили 3 независимых друг от друга свидетеля. То есть: 1. Суд несколько раз отменял выносимые по делу постановления и отправлял дело на новое рассмотрение обратно в РОВД. Связано это было с нежеланием должностных лиц органа, ведущего административный процесс, надлежащим образом устанавливать обстоятельства произошедшего и опрашивать свидетелей и понятых в разрезе того, как это требовал Закон.

По итогу суд принял позицию защиты, излагаемую выше, и прекратил административный процесс за недоказанностью виновности лица. Подводя итог написанному в статье, мы бы хотели отметить ряд моментов: Законодательство, регулирующее вопросы отказа лица от освидетельствования, нечеткое — в соответствующих НПА отсутствуют ключевые определения, нормы сформулированы без достаточной степени конкретизации и имеют двоякое толкование, что и порождает случаи неправомерного привлечения лица к административной ответственности за якобы отказ от прохождения освидетельствования; Инспекторы ДПС продолжают нарушать права и законные интересы лиц, в отношении которых они проводят освидетельствование и выносят соответствующие заключения.

Освидетельствования проводятся за рамками процессов, без достаточных на то оснований, нарушается порядок освидетельствования, нарушается право лица на защиту и многое другое. Инспекторы ДПС, пользуясь правовой безграмотностью водителей, вводят их в заблуждение относительно меры ответственности за отказ от прохождения освидетельствования. Поэтому водители — будьте бдительны и внимательно следите где, за что, и под чем подписываетесь. Попасть в юридический капкан, искусственно создаваемый инспекторами ДПС легко, а вот выбраться из него нелегко — всё зависит от вас самих и тех действий, которые вы совершили.

Вам вменяют отказ от прохождения освидетельствования по статье Воспользуйтесь срочной юридической помощью адвокатов по статье Опубликовано в рубрике Юрист - автомобилисту. Юридическая помощь. Адвокат по Адвокат по семейному праву Адвокат по жилищному праву Адвокат по взысканию дебиторской задолженности Адвокат по авторскому праву и информационной безопасности.

Мы в соц.

Законный отказ от медицинского освидетельствования

С момента принятия инструкции о порядке выявления водителей, управляющих автомобилем в нетрезвом виде — совместного приказа МВД и Минздрава — прошло уже больше года. На законодательном уровне была установлена минимальная норма, а для контроля трезвости водителей в соответствии с новым законодательством, руководство ГАИ пообещало закупить цифровые алкотестеры, определяющие точное количество алкоголя в крови. Но сами водители приняли нововведение на ура. Ведь новая инструкция позволяла защититься от необоснованных обвинений, например, в том случае, если водитель принимает спиртосодержащие лекарства.

Отказ от медосвидетельствования. Отказ от медосвидетельствования — это самое распространенное нарушение, за которое предусмотрено безальтернативное лишение прав на длительный срок, одновременно с назначением крупного штрафа.

Здравствуйте, скажите, если водитель отказался дышать в трубку, но при составлении протокола сотрудник ДСП написал ещё и отказ от Мед. Протокол составлялся без свидетелей. Грозит ли ему лишение прав? Водитель имеет право отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но не может отказаться от прохождения медицинского освидетельствования ст.

Отказ водителя от прохождения освидетельствования на алкоголь: случай из практики

Наряду с вменением сотрудниками ГИБДД водителям такого нарушения как управление в состоянии алкогольного опьянения не теряет своей актуальности вменение водителям невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если обратиться к Правилам дорожного движения, то пункт 2. В свою очередь часть 1 статьи Общий порядок проведения освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование регламентирован Постановление Правительства РФ от 26 июня г. N и статья Чтобы не утомлять читателя перечислением различных нормативных актов попытаюсь перевести все на русский язык. Если ни одного из указанных признаков у водителя нет, требование о прохождении освидетельствования является незаконным. Допустим, что признаки опьянения были выявлены и водителя отстранили. За этой процедурой следует освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самими сотрудниками ГИБДД.

Отказ от медосвидетельствования

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Если автолюбитель мирно спит рядом со своей машиной, то — в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД — он не обязан дышать в алкотестер или проходить медосвидетельствование. Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево.

Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения или как не попасть в неприятную ситуацию. Еще раз к вопросу о порядке освидетельствования на предмет выявления состояния алкогольного опьянения.

До сих пор гаишник мог протестировать водителя сам или отправить его к врачу, если он заметил признаки опьянения. А после принятия нового документа такую же процедуру будут обязаны проходить все водители, совершившие аварию с пострадавшими. Такова главная новация подготовленного постановления правительства, которое изменило правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медосвидетельствование водителей.

Алкотест: права водителя и обязанности инспектора

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли отказаться от теста на алкоголь?

.

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

.

При этом у водителя остается право отказаться от к медикам с места ДТП, освидетельствование может проводиться без протокола.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Спросим напрямую"
Комментариев: 3
  1. Степанида

    Семья это сила, будем заказывать отдельно на каждого члена семьи.в принципе как это делают в случаи вывоза товара с Польши той самой

  2. Фотий

    Против ввода . Вальцман вводит его в нужных целях самому себе любимому. но никак не заботясь о благе и защиты народа.

  3. protalja

    Здравствуйте! скажите,пожалуйста,а если автомобиль на евро номерах хочу сдать на запчасти,он будет числится на мне ,как сделать так чтобы он нигде не числился?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.